Taula de continguts:
A mesura que es publica el seu nou llibre que explora la secció 28, Paul Baker parla del llegat de la legislació anti-gay
El 1988, el govern conservador de Margaret Thatcher va promulgar la Secció 28, una llei cruel, ambigua i confusa que prohibia la "promoció de l'homosexualitat" per part de les autoritats locals. Ningú en va entendre realment l'abast, especialment els fanàtics de la dreta que van fer pressió per això, però va impedir efectivament que els professors esmentessin les relacions queer a les classes d'educació sexual. També va fer que fossin menys propensos a intervenir quan veien que un alumne era objecte d'assetjament homòfob.
En el seu nou i brillant llibre Outrageous! La història de la secció 28 i la batalla per l'educació LGBT de Gran Bretanya, Paul Baker explora el teló de fons social i cultural que va fer que la secció 28 s'hagués cuinat a la caldera conservadora. Ajudats pels mitjans de comunicació de la dreta, els activistes contra els gais van poder difondre la idea altament enganyosa que els consells obrers de l'"esquerra idiota" estaven intentant "ensenyar" el sexe gai a les escoles. A mesura que avançava la dècada de 1980, aquest pànic moral mal informat es va intensificar per la creixent ignorància al voltant de l'epidèmia del VIH/sida. En una enquesta d'opinió de 1987, el 75 per cent dels britànics va dir que l'homosexualitat era sempre o de vegades equivocada. Tanmateix, el llibre de Baker també explica una història molt més positiva. L'any 2003, la secció 28 havia estat derogada a Anglaterra, Gal·les i Escòcia després de les campanyes sostingudes de diversos grups de drets LGBTQ+. Baker aprofundeix en què va fer que el seu lobby fos tan eficaç, i sovint tan enginyós.
Baker, que és professor d'idioma anglès a la Universitat de Lancaster, té una bona oïda per a l'absurd accidental del campament dels activistes anti-gay de l'època. Compara a la baronessa Young, una vehement defensora de la Secció 28 que va fer proclames pomposes com "No crec que hi hagi cap dret humà a cometre trucs", amb un vilà de pantomima. El resultat és un llibre que socava la seva histriònica rectitud moral amb humor, però que no deixa sortir a ningú. És impactant llegir que quan es va debatre un precursor de la Secció 28 l'any 1986, els ponents de la Cambra dels Lords es van sentir capaços de descriure les persones queer com "tristes i soles", "discapacitats" i "discapacitats sexuals".
Aquí, Baker parla del que va aprendre sobre la secció 28 i del que ara la comunitat LGBTQ+ i els seus aliats en podem aprendre.
Quin va ser l'impacte sobre els nens queer que van créixer a l'ombra de la secció 28?
Paul Baker: Va ser horrible. Crec que tot l'assetjament homòfob a les escoles en aquell moment hauria passat de totes maneres: la secció 28 n'era un símptoma més que la causa. Però essencialment la Secció 28 va validar aquesta homofòbia existent i no va fer absolutament res per millorar-la. Com que no es podia parlar de ser gai a l'escola, molts nens en tenien por, i això va impedir que els professors que potser volien denunciar l'assetjament homòfob sentissin que podrien intervenir. Si els nens creixessin a les llars on estaven. escoltant llenguatge homòfob, podien anar a l'escola i repetir aquest llenguatge sense ser desafiats. Així que va fer que un parell de generacions experimentessin un assetjament homòfob encara pitjor del que haurien fet de totes maneres. Va tirar més oli al foc.
Quan et vas adonar que hi havia molts campaments accidentals en aquesta història? Al llibre, incloeu un anunci electoral conservador veritablement ridícul amb Betty Sheridan, una dona de Haringey que diu que té "por" que "si voteu LABORAL, continuaran ensenyant als meus fills sobre els gais i les lesbianes en comptes de donar-los lliçons adequades".”
Paul Baker: Suposo que podria haver escrit un llibre molt directe i seriós sobre la secció 28, o un llibre enfadat. I em vaig molestar molt quan vaig començar a treballar-hi: vaig haver de deixar-ho de banda una setmana més o menys, i després tornar-hi. Però mentre estava llegint totes les coses negatives que la gent deia [sobre les persones queer] en aquell moment, el potencial dramàtic d'això va sorgir i també ho va fer la ximpleria inherent. Suposo que va ser gairebé com una estratègia d'afrontament: veure el campament en aquesta horrible història i una mena de burla. No volia tornar a atacar la gent per les coses que van dir i fer durant 30 anys, així que suposo que poder riure'n de totes les estúpides que deien i feien, sovint per ignorància, em va semblar un enfocament millor.
Veu veure semblances entre la manera com els mitjans de comunicació de dreta informaven sobre els drets dels homosexuals als anys 80 i la manera com algunes parts dels mitjans informen ara sobre temes trans?
Paul Baker: Sens dubte. En ambdós casos veus que els activistes són pintats com a "militants" que no representen a tots els gais ni a totes les persones trans; hi ha aquesta idea que estan pressionant per coses que són perilloses o poc raonables d'alguna manera. I en ambdós casos també veus aquesta narració de "volen els teus fills" que també és increïblement perjudicial. Però és interessant que quan mireu enrere a la gent que va fer campanya contra la Secció 28, ara no tots donen suport als problemes trans. Tinc estudiants que no són binaris o trans i sento parlar del que està passant a les seves vides i de com poden ser les coses difícils de vegades per a ells. Per tant, crec que és una autèntica oportunitat perduda que algunes persones que van passar per la Secció 28 hagin sortit a l' altra banda i hagin decidit que les persones trans no haurien de tenir els mateixos drets que la resta. És terrible, de fet. L'aprenentatge és una cosa contínua: has de seguir assegurant-te que sigues empàtic. No s'atura mai, i sempre hauries d'estar preparat per desafiar les teves opinions i aprendre del que et diuen altres persones.
L'any 2022, creieu que hi ha algun perill que els activistes de la dreta presentin alguna cosa com la Secció 28 de manera remota, potser per evitar la "promoció" de la conscienciació trans?
Paul Baker: Amb lesbianes, gais i bisexuals, ara hi ha tanta representació positiva que no crec que puguem arribar mai a l'escenari on el 75% dels la gent [al Regne Unit] podria dir que estaven en contra nostre. Però amb altres grups queer més marginats, podria veure potencial per a això, així que definitivament cal estar vigilant. També és interessant veure què va passar a la zona de Sparkhill de Birmingham fa un parell d'anys, on hi va haver protestes fora de les escoles perquè a l'aula s'estava ensenyant un missatge d'igu altat LGBTQ. Per tant, sembla que encara hi ha butxaques al Regne Unit on hi ha aquest tipus de mentalitat: cada cop són més petits, però encara hi són, i sempre ho hem de tenir en compte.
La secció 28 no és una cosa que puguem reclamar, en part perquè sembla amb raó una relíquia el 2022. Però hi ha algun aspecte positiu que puguem extreure d'aquesta història?
Paul Baker: Bé, al final del llibre intento aprofitar el que em van dir els activistes sobre la secció 28 i convertir-ho en la història del seu coratge i la seva negativa a diguessin que eren ciutadans de segona classe. Crec que podem veure la Secció 28 com una cosa que va ser contraproduent per al govern [Thatcher]. Sí, ho van aprovar i potser els va ajudar a guanyar unes eleccions que probablement haurien guanyat de totes maneres. Però el que finalment va fer va ser polititzar molta gent que abans no era política. I això, al seu torn, va impulsar el creixement del moviment pels drets LGBTQ. Així que potser sense ell no hauríem aconseguit coses com ara un matrimoni igual o una edat igual de consentiment (per als homes que dormen amb homes) tan ràpidament. És difícil saber-ho, però tenim moltes més llibertats el 2022; les coses no són perfectes, però són molt millors del que crec que la gent hauria predit el 1988. Així que en va sortir una mica de bo, i això és a causa del Resposta de LGBTQ. Jo diria que la història de la secció 28 és, en definitiva, un triomf de l'amor sobre l'odi.
