Taula de continguts:
Ens apropem a una nova forma de xarxa que hauria de donar més poder als creadors, però com serà?
Ara Internet és tan vast, informe i omnipresent que és difícil pensar en un moment en què esperaries cinc minuts per carregar una imatge de Jim Carrey com The Mask a AltaVista. Tot i que les coses han canviat dràsticament des dels dies dels taulers de missatges en escala de grisos, MSN i Neopets, ara ens apropem a un nou arribada del ciberespai, provocat per la creixent sensació que el web ha estat dirigit pels jugadors potents de la tecnologia durant massa temps.
Estem enmig d'un canvi de paradigma cap al que s'anomena "Web 3.0" o "Web3", una mena d'ideal utòpic d'existència en línia també conegut com a web descentralitzada. Allà on la Web 1.0, l'Internet original, es tractava de pàgines estàtiques i només de lectura, la Web 2.0 va veure com el Joe mitjà es transformava en un participant actiu a la xarxa, publicant fotos de set d'Insta i tweets snarky, per exemple. Això ha fet que, però, un petit grup de corporacions (Google, Facebook, Amazon) controlin el 50% de la despesa global de màrqueting. I la gent, comprensiblement, vol canviar-ho.
Aquesta tercera iteració, la Web 3.0, permetrà, amb sort, als usuaris eliminar els mitjans mitjançant la cadena de blocs, que en teoria dóna poder als creadors i artistes. Els NFT són una part d'això (tot i que molts semblen esquemes piramidals en tot menys nom). Com que Internet està veient una onada d'usuaris que es relacionen amb coses com la criptomoneda, les NFT i les DAO (organitzacions autònomes descentralitzades), algunes persones anomenen l'etapa en què arribem a la "Web 2.5", un espai liminal on sembla que les coses. estan canviant, però no prou radicalment perquè la nostra experiència web se senti molt diferent.
El Web 2.5 és el metavers? Implicarà un Mark Zuckerberg mal interpretat parlant de manera ominosa de la salsa barbacoa? Bé no. És més aviat un terme que s'utilitza per descriure noves plataformes que s'estan obrint que permeten a la gent subscriure's al contingut que consumeix i, sobretot, pagar als qui el van fer. "Sovint he utilitzat el terme 'Web 2.5' per descriure serveis com (lloc de butlletins) Substack o (plataforma de membres) Patreon que estan fent una transició lent al públic lluny de l'expectativa de coses gratuïtes", diu Mat Dryhurst, tecnòleg, professor i web. investigador de futurs. "Jo faig servir 2.5 en aquest context perquè crec que la Web 3.0 inevitablement eclipsarà aquests serveis. Per tant, en aquest sentit, faig servir Web 2.5 com a terme de transició."
No tots són fans del terme, però, sobretot les persones que troben més agradables amb els números rodons. Però al ritme glacial en què la tecnologia de vegades sembla que s'està movent, és útil tenir algun tipus de marcador d'on ens trobem. "Realment no hi ha una 'Web 2.5' com a tal, és realment Web 2.0 en un vestit de negoci, ja que hi ha hagut una recuperació del control i la quota de mercat per part de les principals plataformes web en comparació amb el lliure mercat i la democratització que vam veure a 2005 amb Web 2.0", diu Andrew Tattersall, especialista en informació a la Universitat de Sheffield.
El descontentament creixent amb les grans tecnologies (la inversió de Spotify en tecnologia de defensa de la intel·ligència artificial mentre paga cacauets als músics, per exemple) significa que treure el poder a aquests monopolis tecnològics és cada cop més atractiu. "Les dades són el rei d'aquestes empreses tecnològiques ara i com més volem utilitzar aquestes eines, més dades necessiten per generar ingressos", afegeix Tattersall. "L'antiga línia de "Si no pagues pel producte, ets el producte" probablement mai no ha estat més certa".
Però amb quina facilitat s'adoptaran les plataformes descentralitzades de la Web 2.5? Si hem de pagar als creadors per coses que abans havíem obtingut de forma gratuïta, és viable econòmicament per a nos altres mateixos? Dryhurst creu que pagar pel contingut permetrà obtenir més resultats en relació qualitat-preu i podria ser una cosa positiva per a la cultura. "Hi ha excepcions a això, però sovint la producció de contingut gratuït condueix a resultats bastant barats", diu a Dazed. "On crec que ens trobarem amb un problema és que, en última instància, no tothom es pot permetre el luxe de gastar entre 50 i 100 dòlars al mes per a diferents mitjans de comunicació. Vaig començar un projecte anomenat Channel amb uns amics per experimentar amb l'agrupació de contingut de creadors independents en canals, on, per exemple, tens accés a tres canals premium pel cost de dos."
El que és difícil de tot aquest discurs web és que és difícil d'imaginar el futur del web en tecniccolor de la vida real. Un exemple pràctic i real fet pel productor Plastician, mostra com un DAO no necessitaria l'adopció generalitzada per ser útil. "Podríeu crear un DAO centrat a mantenir la vostra carretera neta i fer que els vostres veïns es comprometin i inverteixin i es beneficiïn col·lectivament. Si (el) carrer es manté net, és un èxit", va dir. L'escriptor de cultura Andrew D. Leucke creu que "la web 3.0 podria fer que ressorgissin subcultures reals", escrivint que, ja que es basa en "una propietat rastrejable i una falsa escassetat a la qual cal optar… molts mai participaran a la web 3.0 i en formarien part". cultures sub-Web 3.0."
Però aquest tipus de beneficis utòpics van de la mà de les preocupacions sobre la descentralització i la desregulació de les plataformes. Tot i que podríeu argumentar amb raó que les notícies falses o enganyoses s'imprimeixen als diaris del Regne Unit cada dia, les comunitats privades i completament no regulades també podrien fer que la informació errònia prosperés, amb més poder als teòrics de la conspiració i als antivaxers per finançar i difondre idees falses. Si pensaves que un Joe Rogan era dolent, prepara't per a molts més.
Beth Dean, responsable de disseny de productes de Meta, va tuitejar que "La web 3.0 planta llavors per a desastres ambientals, escassetat artificial i menyspreu general pels mals actors. El món ha demanat una Internet més regulada, amb més transparència i responsabilitat. Actualment, la Web 3.0 fa que totes aquestes coses siguin tan difícils com sigui possible des del primer moment."
Tanmateix, Dryhurst és "més optimista". “Crec que la transició cap a models de suport millors i més diversos per als mitjans de comunicació i l'art serà molt útil pel que fa a donar suport i recompensar el treball fort. Serà desordenat, però estic segur que és el pas correcte."
