Taula de continguts:
Paris Hilton i Jimmy Fallon no són les úniques celebritats de la llista A que mostren els seus estranys simis avorrits, però què hi ha per a ells?
Probablement ja ho heu vist: el primer favorit per als pitjors minuts i mig de televisió del 2022. Jimmy Fallon sostenint un parell de dibuixos animats de simis maldestres: un pobre intern en realitat va haver d'imprimir els que hi ha entre bastidors, mentre mira, amb els ulls morts, les càmeres de Tonight Show i Paris Hilton s'asseu al costat, amb prou feines fingint interès.
"Amic, mira això", diu Fallon, recolzant els seus simis un al costat de l' altre perquè el públic pugui portar els seus respectius accessoris: un parell d'ulleres de sol en forma de cor i dues gorres gairebé idèntiques de diferents colors. (Hilton's està etiquetat, al mercat de NFT OpenSea, com el "S&M Hat").
"Sembla que podrien ser amics", li diu Hilton a Fallon.
"Són amics!" Fallon respon. El públic està notòriament ben entrenat a les tertúlies nocturnes, però aquesta vegada els aplaudiments se senten especialment forçats.
No només els barrets tenen en comú els dibuixos del Bored Ape Yacht Club. Com els altres 10.000 simis oficials que hi ha, els personatges s'aixequen descaradament de la mateixa plantilla, fins a les ombres de les seves cares desinteressades i les línies brutes de la seva pell (el simi d'Hilton és vermell, mentre que el de Fallon és crema). Per a aquestes iteracions bàsicament sense esforç, Bored Apes 599 i 1294, la parella va desgranar sis figures cadascuna.
Per què, però? Per què Jimmy Fallon, o qui pagui per invertir al mercat criptogràfic, va treure 46,6 ETH (més de 200.000 dòlars, en aquell moment) per una obra d'art de simi de retallar i enganxar? Per què Paris Hilton va pagar 119 ETH (més de 300.000 dòlars) per la seva pròpia versió fa només quatre dies i, el que és més important, per què els mostren a la televisió nacional?
Òbviament, hi ha una resposta breu a aquesta pregunta: diners. El tema més interessant, però, és com les celebritats que s'estan comprant a la bogeria NFT en curs estan realment cobrant. Simplement s'estan beneficiant del subproducte de l'exposició nacional o, com alguns han especulat arran de l'entrevista incòmode, hi ha ofertes més nefastes entre bastidors?
Per a molts titulars d'NFT, promocionar els seus actius a l'ull públic és només una part del procés, animant els altres a "escombrar el sòl" i augmentar el preu de compra global d'una col·lecció, de manera que l'original els titulars poden llençar els seus simis de dibuixos animats, o gossos, o els gargots que fumen cigarrets o el que sigui, per obtenir un benefici net. Quan els famosos s'impliquen, aquesta pràctica té lloc a una escala diferent, per descomptat, plantejant els seus propis problemes legals i ètics.
Per exemple, quan Eminem baixa 123,45 ETH en una il·lustració de BAYC anomenada EminApe, o Justin Bieber i Snoop Dogg tornen a Betweeners (ossos de dibuixos animats dissenyats per "difondre la positivitat al metavers"), els fans s'anima a comprar la col·lecció. ells mateixos, de la mateixa manera que recollien la mercaderia per mostrar la seva llei altat o per comprar alguna idea vaga de comunitat. Fins i tot els escèptics escèptics es veuen arrossegats efectivament a aquest procés. L'àngel certificat Keanu Reeves, que va riure obertament davant els plans per a les NFT de Matrix durant una entrevista a The Verge el desembre de l'any passat, pot desaprovar-se, però això no impedeix que el seu poder estrella s'exploti per vendre NFT adjunts a la franquícia..
Per no parlar dels creadors que presenten els seus propis NFT originals, com ara Grimes o A$AP Rocky, les respectives col·leccions dels quals han caigut en picat de valor des del llançament.
El problema és que les celebritats sovint consideren aquestes NFT com una gran inversió gràcies als rendiments sorprenents que han vist els primers usuaris. Irònicament, aquests rendiments sovint es basen en el valor inflat de l'actiu, creant un cercle viciós on els que tenen els coneixements o les connexions adequats venen en el moment adequat i deixen els seus deixebles a la pols, també conegut com un "bombar i abocar".
El tuit salvatge de Jimmy Fallon després de l'entrevista a Paris Hilton sembla un exemple perfecte d'això. "WAGMI", escriu, adoptant l'acrònim criptogràfic molt utilitzat per a "tots ho aconseguirem", un crit de reunió que evoca els primers dies de les NFT, quan se suposava que havien de portar una nova democràcia al mercat de l'art.. Però per "nos altres", presumiblement, l'amfitrió del programa de xat vol dir persones amb un patrimoni net de desenes o centenars de milions: persones que ja ho han "aconseguit".
Més enllà de la mera manipulació del mercat, però, és la teoria que els influencers i les celebritats principals accepten pagaments discrets a canvi de la promoció de les NFT, amb negociacions secretes realitzades als DM. A més de provocar el tipus d'intercanvis esgarrifosos que es veuen al programa Tonight Show, això podria infringir les directrius legals sobre la declaració d'anuncis a les xarxes socials.
Si a les celebritats no se'ls paga per promocionar NFT, aleshores per què Post Malone busca Bored Apes a través de l'inici de criptomoneda MoonPay, al vídeo musical de la seva col·laboració del 2021 amb The Weeknd? El vídeo no està etiquetat com a anunci, però Post Malone sembla que ha acceptat 325 ETH de la companyia durant els darrers 100 dies (tal com suggereix una ullada a l'historial públic d'Etherscan del compte que conté els seus 700.000 dòlars Bored Apes). Per descomptat, sense veure cap detall explícit de l'arranjament, és difícil dir si es tractava d'un pagament directe per la col·locació al vídeo.
Si estàveu prestant atenció a aquella entrevista de Paris Hilton, també haureu escoltat que l'estrella de la realitat llisca el nom de MoonPay als seus elogis (però d'alguna manera poc entusiastes) al seu propi Ape. "També tinc un Ape, perquè et vaig veure al programa amb Beeple", li diu a Fallon. "I vas dir que vas entrar a MoonPay, així que vaig anar i et vaig copiar i vaig fer el mateix."
Segons el lloc web de MoonPay, la companyia té 555 milions de dòlars "per invertir en expansió global i talent de classe mundial", en part basat en la conversió de criptografia per a casinos en línia, així que no és d'estranyar que en tingui uns quants. celebritats a la butxaca. Què fa exactament? Bé, un representant l'ha descrit com un "servei de guant blanc per a persones amb un gran valor net que volen comprar NFT de la manera més senzilla sense tota la molèstia de configurar una cartera, comprar cripto, utilitzar aquesta cripto per comprar una NFT i després prendre la seva custòdia” (tal com va informar NFT Evening).
Aquest portaveu també va negar, des del novembre de l'any passat, que MoonPay tingués cap "relació comercial" amb Jimmy Fallon.
Per descomptat, moltes comunitats cripto s'alegren per l'adopció de NFT per part de celebritats d' alt perfil com Paris Hilton, Jimmy Fallon i Post Malone, fins i tot si només estan reclutant empreses externes per agafar personatges de dibuixos animats als seus en nom. Quan s'hi impliquen, augmenta la visibilitat, més gent té la temptació de comprar-hi i el preu mínim augmenta: una bona notícia per a qualsevol que ja hagi invertit.
Tot plegat, però, la manera com les celebritats comercialitzen NFT a la seva audiència, i això és, després de tot: màrqueting, en el millor dels casos és tèrbola. Fins i tot si els pagaments no s'efectuen a la intempèrie, les entrevistes o els vídeos que presenten una col·locació descarada de productes plantegen preguntes sobre el poder de les estrelles per augmentar el valor dels actius que ja posseeixen, mentre que els serveis criptogràfics aparentment obvien les directrius publicitàries per extreure-ne més. beneficis de Bored Apes i altres esquemes criptogràfics de baixa fidelitat. A més, tenint en compte que l'art digital interessant existeix des dels anys 90 i els requisits tècnics per crear-lo només són cada cop més accessibles, podríeu pensar que almenys podrien oferir alguna cosa bonica.
